Эксклюзив «Вечерней Москвы». 19 июля столичные археологи нашли на Биржевой площади голову игрушечного медведя, гвозди, часть инструмента, похожего на топорик, и иголку. Судьбу артефактов выясняла «ВМ».
Читать далее

Эксклюзив «Вечерней Москвы». 19 июля столичные археологи нашли на Биржевой площади голову игрушечного медведя, гвозди, часть инструмента, похожего на топорик, и иголку. Судьбу артефактов выясняла «ВМ».
Читать далее
Весь путь, пройденный пенсионером Анатолием Мельниковым с момента объявления программы реновации до переезда из пятиэтажки в современную квартиру, можно обозначить фразой «Не ожидали». Но для Анатолия Ивановича и его семьи все сложилось наилучшим образом.
— Чего ждали? Да думали, лет через пять-шесть переселят. Дожить бы еще, — вспоминает Анатолий Иванович, хозяйничая на просторной кухне. — Честно говоря, сначала мы вообще не верили, что получим квартиру.
Никто не поможет,
никто не поможет,
Метанья твои никого
не тревожат;
В себе отыщи непонятную силу,
Как скрытую золотоносную жилу.
Мария Петровых
«Я не знаю, что мне делать…»
Письмо с такими словами пришло в редакцию «Вечерней Москвы». Его автор — 75-летняя москвичка Тамара Денисова. Эта история началась с яркого рекламного объявления.
В нем предлагали социальную программу для пенсионеров, страдающих гипертонической болезнью, обещали бесплатное ультразвуковое исследование сосудов шеи. Обнадеживающие для людей старшего возраста слова: гипертония — диагноз, знакомый буквально каждому пожилому человеку.
Тамара Федоровна регулярно проверяет сосуды, и объявление о бесплатной процедуре ее привлекло. Женщина обратилась в частную клинику, чтобы пройти бесплатное УЗИ.
А врачи сразу же предложили ей курс терапии по уникальному методу.
После бесплатной пробной процедуры пациентка заключила договор на лечение. Эти процедуры, предупредили врачи, платные. Полная его стоимость — 44 тысячи 200 руб лей. Но Тамаре Федоровне предложили скидку — 40 процентов. Таким образом, цена за лечение составила 26 тысяч 500 рублей. При заключении договора врачи попросили пациентку оставить задаток. В этот момент в кошельке 75-летней пенсионерки была всего тысяча рублей.
Глава местного товарищества собственников жилья Платон Толстиков родным двором гордится не без причины. Вокруг маленького фонтанчика с круглым бортом — резные скамейки, на одной из которых с годовалым сынишкой играет молодая семья. Рядом с забором, сладко потягиваясь, зевает холеный кот: у него тут свой собственный домик. И все же в центре внимания прохожих уже несколько месяцев — аквариум с мультипликационной надписью «Покорми рыбку — загадай желание».
— Это наш главный посыл, — рассказывает Платон, наблюдая за игривой австралийской черепахой. — Чтобы люди, проходя мимо, чувствовали какую-то сопричастность. По сути, это бывший вендинговый автомат. В торговых центрах такие аквариумы предлагают посетителям бросить монетку в аппарат, взамен чего рыбы получат определенную порцию корма. Но мы за обитателями ухаживаем сами.
Эта статья вышла ровно 76 лет назад — 26 июня 1942 года, спустя год с небольшим после начала Великой Отечественной. Тогда назвать имя главного героя было нельзя — на войне о многом принято умалчивать. Сегодня мы знаем, как звали храброго партизанского вожака, действовавшего на Смоленщине под кличкой «ФД» — Федор Данилович Гнездилов (1898 — 1980). Недавно сын героя Валентин Федорович издал в соавторстве с Юрием Богдановым книгу об отце: «Легендарный ФД. Федор Гнездилов — московский ополченец, смоленский партизан, советский гвардеец». Из нее можно узнать и о множестве других эпизодов его нелегкой и славной судьбы.
Сегодня для россиянина получить работу в США или Германии – да еще и работу по специальности – это очень престижно. А вот в конце 1920-х – начале 1930-х годов направление движения было иным: тысячи американцев и немцев рвались в СССР. Их родные страны были охвачены экономическим кризисом, а у нас шла индустриализация, строились новые заводы, требовалась масса квалифицированных рабочих рук. В этой заметке, опубликованной ровно 77 лет назад – 10 апреля 1931 года – рассказывается, как иностранцы упрашивали пустить их работать в Советский Союз.
Одним из авторов «Вечерней Москвы» был «король репортеров» Владимир Гиляровский. К сожалению, публиковался он у нас не очень часто – за 12 лет у него было всего 7 статей . И почти все они были посвящены Москве дореволюционной. Ровно 86 лет назад, 4 апреля 1932 года, когда в столице случилось очередное наводнение, «Вечерка» напечатала статью Гиляровского о катастрофических паводках прошлых лет. Этот текст должен был «оттенять» современную для читателей ситуацию: мол, раньше-то было несравнимо хуже, а сегодня власть другая, советская, она заботится о городском хозяйстве и беды не допустит. Статья никогда не включалась в книжные издания Гиляровского.
«Вечерняя Москва» всегда ловила настроения эпохи, а иногда и опережала их. Вот недавно группа культурологов задумала создать музей хрущевки и заставила пол-Интернета обсуждать эту идею. А ведь «Вечерка» высказала эту мысль еще в материале, который вышел 8 лет назад – 2 апреля 2010 года.
Обезличка. Любимое ругательство начала 1930-х годов – наряду с «рвачеством», «оппортунизмом», «двурушничеством» и прочими политизированными ярлыками. Вообще-то это термин, относящийся к обслуживанию городского транспорта. В 1930 году решили, что когда к паровозу или трамваю постоянно прикреплена конкретная бригада, это плохо: когда у машиниста выходной, и транспортное средство простаивает. Нужно, чтобы машину обслуживали сменяющиеся бригады. Назвали новый порядок вежливым словом «обезличивание». А потом пришли к выводу, что из-за этого начинается безответственность и халатность. И для этого уже придумали другое слово – «обезличка», и с нею начали бороться. Эта заметка об одном из эпизодов борьбы вышла ровно 87 лет назад – 1 апреля 1931 года.
Эта статья вышла ровно 80 лет назад – 31 марта 1938 года. Известный кинокритик Хрисанф Николаевич Херсонский (1897 – 1968) сделал обзор девяти новых произведений студии «Союзмультфильм». Обратим внимание, что критик называет их «рисованными фильмами»: видимо, слово «мультфильм» тогда еще не вошло в обиход. Некоторые оценки и предположения Херсонского кажутся спорными, а от третьего абзаца (намекающего на «сознательную попытку» идеологической диверсии), вообще веет холодком – он выглядит наброском доноса. Но нельзя не отметить внимательность критика – и к сюжетной, и к идейной, и к визуальной стороне произведений.